gİRİŞAlfabetik Ödüllü kişi arama
Werner Arber
Ben 16 yaşına kadar devlet okullarına gitti, İsviçre, Aargau Kantonu Gränichen 3 Haziran 1929 tarihinde doğdu. Daha sonra, 1949 yılında bir B-tipi bir olgunluk var Kantonsschule Aarau spor salonu girdi. 1949 den 1953 için İsviçre Zürih Politeknik Okulu Doğa Bilimleri diploma doğru okudu. Cl34 yeni bir izomer izolasyonu ve karakterizasyonu üzerinde çalışırken, temel araştırma, 1,5 saniyelik bir halflife benim ilk temaslar Bu çalışmada son bir yıl içinde.
Tavsiyesi üzerine deneysel fizik profesörü Paul Scherrer, Kasım 1953 yılında Cenevre Üniversitesi Biyofizik Laboratuvarı elektron mikroskobu için bir asistanlık aldı. Bu laboratuvar Eduard Kellenberger hareketli ve çok dikkat gerektiren iki prototip elektron mikroskopları vardı. "Arthur" makul çalışma koşullarını mikroskop tutmak için kaç saat harcama rağmen, elektron mikroskobu kendi gözlem biyolojik örnekler için hazırlama teknikleri geliştirmeye yardımcı olmak için sadece yeterli zaman vardı, ama aynı zamanda temel sorular ile aşina bakteriyofaj fizyolojisi ve genetiği, o zaman hala nispeten yeni ve bilinmeyen bir alan oldu. Dergimizde kulüp Benim ilk katkı Watson ve Crick, DNA'nın yapısı hakkında bildiri söz konusu.
1950 yılında Cenevre Üniversitesi Biyofizik Laboratuvarı için her yaz birkaç ay Jean Weigle ziyaret almak için şanslıydım. Cenevre Üniversitesi, deneysel fizik eski profesörü oldu. Bir kalp krizi yaşadıktan sonra, o Pasadena Kaliforniya Teknoloji Enstitüsü Biyoloji Bölümü'nde araştırmacı olmak Cenevre bırakmıştı. Orada Max Delbrück etkisi altında bir biyolog dönüştürülür olmuştu ve bakteriyofaj lambda çalışma seçmişti. Bu faj lambda ilk elektron mikrograflar Cenevre neden yapılmıştır. Jean Weigle tarafından uyarılan yakında lambda diğer özelliklerini de bizim ilgi döndü ve arızalı lambda prophage mutantlar çalışma benim doktora tez konusu oldu.
1956 yılının yaz aylarında, Larry Morse ve Esther ve Joshua Lederberg galaktoz fermantasyon için bakteriyel belirleyicileri lambda-aracılı transdüksiyon (vektör olarak hizmet veren bir bakteriyofaj başka bir bakterinin gen transferi) tarafından yapılan deneyler hakkında öğrendim. Bu araştırmacılar transductants arasında arızalı lysogenic suşlar karşılaştı vardı, biz bu suşları laboratuvarda çalışma kapsamında lambda prophage mutantlar toplama dahil edilmesi gerektiğini hissettim. Çok hızlı bir şekilde, Jean Weigle ve Grete Kellenberger uyarıcı yardım sayesinde, bu son derece verimli olduğu ortaya çıktı. Biz gerçekten de Lambda-aracılı transdüksiyon bakteriyel kromozom genler tarafından faj genlerinin bir parçası yerini almıştı ikame mutantlar, oluşumu üzerine kurulu olduğunu gösterebilir. Bu bir virüs yaymak için artık mümkün olmadığını, bu nedenle kusurlu sözde Lambda-gal faj türevleri yaptı. Aslında ilk bakışta oldukça sinir bozucu bir gözlem biri aslında hala vahşi tip faj lambda gibi lyse enfekte konak hücre neden olabilir Lambda-gal lizatları, lambda herhangi bir yapısal bileşenlerinin (faj parçacıkları, içermiyordu elektron mikroskobu ayırt ya da tura). Bu bir elektron mikroskopist olarak kariyerinin sonu oldu ve genetik ve fizyolojik yaklaşımların seçilmesi bir moleküler genetikçi oldu.
1958 yılının yaz aylarında benim doktora sınavı sonra Jean Weigle eski bir işbirlikçi Joe Bertani, Los Angeles'taki Güney Kaliforniya Üniversitesi'nde çalışmak üzere bir teklif alma şansı vardı. Birkaç yıl önce, Bertani izole ve E. Coli 'nin başka bir bakteriyofaj, P1 nitelendirildi. Faj P1 hızla genel transdüksiyon verir, P1 faj parçacıkları içine sarılmış bir hücreye P1 çarpar eğer bazı düşük frekanslı yani ev sahibi kromozomu alır herhangi bir bölge, bakteriyel genetikçileri çok hoş bir araç haline gelmişti ve bu genetikçiler bakteri genlerinin bağlantı çalışmaları yürütmek. Bertani ile bir araştırma görevlisi olarak çalışırken, ben, beni faj Pl aracılı monomerik ve dimerik lambda prophage genomların transdüksiyon yanı doğurganlık gibi plazmid F. çalışmasına imkan ilk elden P1 aldı
Bu arada, Fransızca yazılmış olsa da, Lambda-gal benim Doktora tezi, birçok önde gelen mikrobiyal genetikçiler kararlarında anlaşılmaktadır, belki de daha önemli ne okumak, ya da olmuştu.
Bu nedenle birkaç mükemmel laboratuvarlar ek doktora sonrası vakit geçirmek için teklif aldı. Öte yandan, Eduard Kellenberger ile yakın temas içinde kalmıştı ve o Cenevre mikroorganizmalar üzerinde radyasyon etkileri hakkında bir soruşturma yol için geri gelmek için beni çağırdı. Bir uzlaşma olarak, 1960 yılı başında Cenevre dönmek için karar verdi, ancak Massachusetts Teknoloji Enstitüsü, Stanford ve Salvador Luria Berkeley, Joshua Lederberg Gunther Stent laboratuarlarında her birkaç çok verimli bir hafta geçirdikten sonra Cambridge.
1950 sonunda atom enerjisi araştırma için İsviçre Parlamentosu, canlı organizmalar üzerinde radyasyon etkileri de dahil olmak üzere, özel bir kredi için oy olmuştu. Eduard Kellenberger ikinci soruların önemli katkılar mikroorganizmalar ile yapılan çalışmalardan beklenen olabileceğini hissettim ve o nedenle verilmesi ajansı, İsviçre Ulusal Bilim Vakfı tarafından onayı bulunan bir araştırma önerisi sundu. Proje genetik materyal ve onarım mekanizmalarının yanı sıra radyasyon, genetik rekombinasyon uyarılması gibi radyasyon hasarı doğaya bakış açısı getirebilir. Bu konular zaten bir kaç yıl için Jean Weigle ve Grete Kellenberger dikkatini yapan vardı.
Cenevre'ye döndükten sonra ilk deneylerden biri E. coli B ve lambda faj radyasyona dirençli B / r duyarlı hale oldu. Bunu gerçekleştirmek için ilk adımı Esther Lederberg alınan MA1 + ve lambdas karakterler cotransduction bakmak için bir ipucu sayesinde kolay oldu. Ancak, böylece hala elde edilen suşların lambda etkin bir yayılma izin vermedi. Çok hızlı bir şekilde bu konak-kontrollü bir değişiklik, yedi yıl önce Lambda ve E. coli suşları için Joe Bertani ve Jean Weigle tarafından açıklanan bir olgu olduğunu fark etti. Ancak, bu engelin üstesinden gelmek için nasıl memnun değildi. Ben de yeni bir konak suşu faj büyüme ve lambda adaptasyon kısıtlama nasıl çalıştığını bilmek için endişeli idi. Host-kontrollü modifikasyon mekanizmaları soruşturma başladığında, bu treni yan yola yıllarca benim ilgi devam edeceğini hayal ders vermedi. Aksi takdirde radyasyon araştırması doğrudan ilgili olmaması nedeniyle bu işi yapmaya haklı hissettim olmayabilir. Ancak, şanslı bir tesadüf bu endişelerin hızla dağıldı. Aynı zamanda, Grete Kellenberger ana bakteri enfeksiyonu üzerine ışınlanmış faj lambda DNA kaderi bakmış: bunun bir parçası konak içine enjeksiyondan sonra hızla bozulmuş. Ve böylece, adsorpsiyon ve DNA kısıtlayıcı bakteri suşlarının içine enjeksiyon ölçmek için kullanılan ışınlanmamış faj lambda DNA! Bu olgu, sadece çok dikkatli bir şekilde düzgün değiştirilmiş değildi faj DNA bozulması okudu Daisy Dussoix doktora tezi, konu oldu, ama aynı zamanda normal ve ışınlanmış DNA kısıtlayıcı koşullar değiştirilmemiş DNA kaderi arasında paralellikler tespit etmek için çalıştı konak hücrelerine.
Çalışma yaklaşık bir yıl içinde, ancak mutasyonlar neden olmadan, suş spesifik kısıtlama ve modifikasyon DNA doğrudan etkilenen net olmuştu. Konjugasyon deneyler tecelli gibi yakında da hücresel DNA üzerinde kısıtlama ve modifikasyon bakteri suşlarının özellikleri olduğunu da belirginleşti ve bakteriyofaj DNA bulaşmasını sadece hareket değil. Bu bulgular, 1961 yazında yılında Stockholm'de düzenlenen Birinci Uluslararası Biyofizik Kongresi sırasında bilimsel topluluk ilk kez kendimi ve Daisy Dussoix tarafından rapor edilmiştir. Daha genişletilmiş versiyonu privatdocent olarak Habilitasyon benim iş olarak 1962 yılında Cenevre Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi sundu. Bu çalışma aynı yıl Cenevre Üniversitesi Plantamour Prevost bana ödül kazandı.
İsviçre Üniversiteler federal hükümetinin doğrudan mali yardım almadan bir zamanda, İsviçre Ulusal Bilim Vakfı, onları bir İsviçre Üniversitesi'nde temel araştırma projeleri kılavuzu izin nitelikli araştırmacı "kişisel hibe" ile ödüllendirildi. Ben, 1970 yılına kadar böyle bir destek formu 1965 yararlanmak için şanslıydım. Bu yıl zor, kısıtlama ve modifikasyon genetik kontrol etmek açısından, bunlardan kaynaklanan ön veri ve kavramlarını birleştirmek için ve nükleotid metilasyon değişikliği mekanizmaları açısından özellikle edinilen kavramlar, genişletmek için çalışmaya adamış ve enzimoloji ve bu reaksiyonlar moleküler mekanizmalar açısından.
Bu çalışma, çok verimli bir yardım almadan, kendi laboratuvarında ve işbirlikçileri kendi laboratuarlarında ilgili konularda çalışan meslektaşlarının çok sayıda mümkün olmazdı. Ben, Cenevre Üniversitesi birinci sınıf lisans öğrencileri, doktora sonrası arkadaşlarının ve üst düzey bilim adamları bir dizi Fizik Enstitüsü bodrum benim laboratuar almak için çok şanslıydım. Bu bağlamda tüm liste neredeyse imkansız, ama benim sıcak toplu sayesinde hepsine gitmek. 1964 yılında Bill Ahşap restiction ve modifikasyon sistemleri EcoK ve EcoB genetiği için sağlam bir temel attı. Daha sonra, Stuart Linn, EcoK kısıtlama enzimoloji ABD'de çalışan Bob Yuan ve Matt Meselson, onun verimli temaslar istifade EcoB kısıtlama ve modifikasyon faaliyetleri ile in vitro çalışmalar için esas ayarlayın. Bu çalışmalar, E. coli, B ve K değişiklik nükleotid metilasyon getirdiği olduğu nihai kanıtı sonuçlandı. Bu kavram, Berkeley Kaliforniya Üniversitesi'nde Gunther Stent 1963 yılında benim iki ay ziyaret sırasında ilk deneysel kanıt buldu. Birkaç yıl sonra bir doktora öğrencisi, Urs Kühnlein, ve John Smith, önceki sonuçları doğrulamak ve genişletmek için metilasyon in vivo ve in vitro ölçümleri dikkatli başardı bizimle uzun süreler için çalışıyor. Onların deneyler siteleri kısıtlama ve modifikasyon enzimleri için DNA tanıma kavramına ilişkin önemli sonuçlar da getirdi.
Benim iş her zaman kolay ve başarı eşliğinde değil bu bir örnek olarak, ben benim uzun, sonuçsuz ve evrim sürecinde kısıtlama ve modifikasyon sistemleri çeşitlendirilmesi için deneysel kanıt bulmak için büyük ölçüde yayınlanmamış girişimleri için başvurmak istiyorum. Genetik ve fonksiyonel çalışmalar değerlendirilecek Sistemleri EcoK ve EcoB yakından ilgili bir aile oluşturur. Başka bir aile kısıtlaması ve modifikasyon sistemleri EcoP1 ve EcoP15 tarafından oluşturulmuştur. Bir DNA özgüllüğü sitenin tanınması için sorumlu olan enzimlerin parçası etkileyen mutasyonların DNA üzerindeki yeni özgüllüğü siteleri ailesinin yeni üyeleri kabul ederek, neden olabilir bekliyor olabilir. Biz boşuna arama mutagenization sonra ve yukarıda bahsedilen sistemlerin aynı ailenin iki üyesi arasındaki rekombinasyon sonra iki tür evrimsel değişiklikler için çok fazla zaman geçirdim. Salmonella rekombinantlar işlerini böyle yeni bir sistem karşılaştı son zamanlarda bu arama için temel fikir iyi olduğunu Len Bullas, Charles Colson ve Aline van Pel (172, 1976. J. Gen Microbiol 95, 166) tarafından gösterilmiştir.
1965 yılında Cenevre Üniversitesi'nde moleküler genetik için olağanüstü profesör olarak atandı. Ben her zaman öğrencileri ile sürekli bir temas zevk yoktu, ama aynı zamanda benim bilimsel çıkarları geniş tutmak için bir karşılama yükümlülüğü olarak öğretim kabul. Laboratuarlar, 1960 acı biraz genç nesil tarafından ilgi eksikliği Cenevre Üniversitesi'nde moleküler genetik öğretim birkaç mükemmel bir öğrenci olmasına rağmen. Bu belki de, Cenevre ve ortamlarda şehrin ekonomik yapısı nedeniyle, bu alan için kamu yararı daha genel bir eksikliği, ilgili olabilir. Bunlar, o zaman belki de daha bilinçaltı kaygılar, bu daha genel bir faiz, uzun bir geleneğe sahip bu kentte moleküler genetik verilen olacağını hissettim beri beni, 1968 yılında Basel Üniversitesi'nde profesörlük için bir teklifi kabul etmeye yardımcı olabilir değişik sektörlerde biyomedikal araştırma.
Berkeley Kaliforniya Üniversitesi Moleküler Biyoloji Anabilim Dalı misafir Miller, Araştırma Profesörü olarak bir yıl geçirdikten sonra, Ekim 1971 yılında Basel Üniversitesi yeni bir randevu başladı. Basel, ben, özellikle birkaç Üniversitesi Bölümler yeni inşa edilen evler Biozentrum, çalışmak için ilk kişilerden biriydi, Biyofizik, Biyokimya, Mikrobiyoloji, Yapısal Biyoloji, Hücre Biyolojisi ve Farmakoloji bu. Bu çeşitlilik aynı evin içinde büyük ölçüde verimli işbirliği projelerine katkıda bulunmakta ve hem de araştırma ve öğretim ufukları geniş tutmaya yardımcı olur. Bu hedefe Ek katkılar yakındaki diğer Üniversitesi Enstitüleri yanı sıra şehrin özel araştırma kurumları ile temas gelir.
I was born on June 3rd, 1929 in Gränichen in the Canton of Aargau, Switzerland, where I went to the public schools until the age of 16. I then entered the gymnasium at the Kantonsschule Aarau where I got a B-type maturity in 1949. From 1949 to 1953 I studied towards the diploma in Natural Sciences at the Swiss Polytechnical School in Zurich. It is in the last year of this study that I made my first contacts with fundamental research, when working on the isolation and characterisation of a new isomer of Cl34, with a halflife of 1.5 seconds.
On the recommendation of my professor in experimental physics, Paul Scherrer, I took an assistantship for electron microscopy at the Biophysics Laboratory at the University of Geneva in November 1953. This laboratory was animated by Eduard Kellenberger and it had two prototype electron microscopes requiring much attention. In spite of spending many hours to keep the microscope "Arthur" in reasonable working condition, I had enough time not only to help developing preparation techniques for biological specimens in view of their observation in the electron microscope, but also to become familiar with fundamental questions of bacteriophage physiology and genetics, which at that time was still a relatively new and unknown field. My first contribution to our journal club concerned Watson and Crick's papers on the structure of DNA.
In the 1950's the Biophysics Laboratory at the University of Geneva was lucky enough to receive each summer for several months the visit of Jean Weigle. He was the former professor of experimental physics at the University of Geneva. After having suffered a heart attack, he had left Geneva to become a researcher at the Department of Biology of the California Institute of Technology in Pasadena. There, he had been converted to a biologist under the influence of Max Delbrück and had chosen to study bacteriophage lambda. This is why the first electron micrographs of phage lambda were made in Geneva. Stimulated by Jean Weigle we soon turned our interests also to other properties of lambda, and the study of defective lambda prophage mutants became the topic of my doctoral thesis.
In the summer of 1956, we learned about experiments made by Larry Morse and Esther and Joshua Lederberg on the lambda-mediated transduction (gene transfer from one bacterial strain to another by a bacteriophage serving as vector) of bacterial determinants for galactose fermentation. Since these investigators had encountered defective lysogenic strains among their transductants, we felt that such strains should be included in the collection of lambda prophage mutants under study in our laboratory. Very rapidly, thanks to the stimulating help by Jean Weigle and Grete Kellenberger, this turned out to be extremely fruitful. We could indeed show that lambda-mediated transduction is based on the formation of substitution mutants, which had replaced a part of the phage genes by genes from the bacterial chromosome. This made the so-called lambda-gal phage derivatives so defective that they were not able any longer to propagate as a virus. In fact, one of the at first sight rather frustrating observation was that lysates of lambda-gal, which indeed could still cause the infected host cell to lyse as does wild type phage lambda, did not contain any structural components of lambda (phage particles, heads or tails) discernible in the electron microscope. This was the end of my career as an electron microscopist and in chosing genetic and physiological approaches I became a molecular geneticist.
After my Ph. D. exam in the summer of 1958 I had the chance to receive an offer to work at the University of Southern California in Los Angeles with Joe Bertani, a former collaborator of Jean Weigle. Several years before, Bertani had isolated and characterised another bacteriophage of E. coli, P1. Phage P1 rapidly had become a very welcome tool of bacterial geneticists, since it gives general transduction, i.e. any particular region of the host chromosome gets at some low frequency wrapped into P1 phage particles if P1 multiplies in a cell, and this enables the geneticists to carry out linkage studies of bacterial genes. While working as a research associate with Bertani, I received P1 at first hand which enabled me to study phage Pl-mediated transduction of monomeric and dimeric lambda prophage genomes as well as of the fertility plasmid F.
In the meantime, my Ph. D. thesis on lambda-gal, although written in French, had been read, or, what is perhaps more essential, understood in its conclusions by many leading microbial geneticists.
This may be the reason why I received offers to spend additional postdoctoral time in several excellent laboratories. On the other hand, I had remained in close contact with Eduard Kellenberger, and he urged me to come back to Geneva in order to lead an investigation on radiation effects on microorganisms. As a compromise, I decided to return to Geneva at the beginning of 1960, but only after having spent several very fruitful weeks at each of the laboratories of Gunther Stent in Berkeley, Joshua Lederberg in Stanford and Salvador Luria at the Massachusetts Institute of Technology, Cambridge.
At the end of the 1950's, a special credit had been voted for by the Swiss Parliament for research in atomic energy, including radiation effects on living organisms. Eduard Kellenberger felt that important contributions to the latter questions could be expected from studies with microorganisms, and he had therefore submitted a research proposal which found approval by the granting agency, the Swiss National Science Foundation. The project could bring insight into the nature of radiation damage to genetic material and its repair mechanisms, as well as of the stimulation of genetic recombination by radiation. These topics had already engaged the attention of Jean Weigle and Grete Kellenberger for a number of years.
One of the first experiments after my return to Geneva was to render E. coli B and its radiation resistant strain B/r sensitive to phage lambda. The first step to accomplish this was easy thanks to a hint received from Esther Lederberg to look for cotransduction of the Ma1+ and lambdaS characters. However, the strains thus obtained still did not allow an efficient propagation of lambda. Very rapidly I realized that this was due to host-controlled modification, a phenomenon described for lambda and E. coli strains seven years earlier by Joe Bertani and Jean Weigle. However, I was not satisfied to know how to overcome this barrier. I was also anxious to know how the restriction of phage growth and the adaptation of lambda to the new host strain worked. When I started investigations on the mechanisms of host-controlled modification, I did not of course imagine that this sidetrack would keep my interest for many years. Otherwise I might not have felt justified to engage in this work because of its lack of direct relevance to radiation research. However, a lucky coincidence rapidly dissipated these concerns. At the same time, Grete Kellenberger had looked at the fate of DNA from irradiated phage lambda upon infection of host bacteria: part of it was rapidly degraded after injection into the host. And so was the DNA from unirradiated phage lambda used to measure adsorption and DNA injection into restrictive bacterial strains! This phenomenon became the topic of Daisy Dussoix's doctoral thesis, who very carefully not only studied the DNA degradation of phage that was not properly modified, but who also tried to detect parallels between the fate of unmodified DNA in restrictive conditions and of irradiated DNA in normal host cells.
Within about one year of study, it had become clear that strain-specific restriction and modification directly affected the DNA, without however causing mutations. It soon also became obvious that restriction and modification were properties of the bacterial strains and acted not only on infecting bacteriophage DNA, but also on cellular DNA as manifested in conjugation experiments. These findings were reported by myself and Daisy Dussoix for the first time to the scientific community during the First International Biophysics Congress held in Stockholm in the summer of 1961. In a more extended version I presented them in 1962 to the Science Faculty of the University of Geneva as my work of habilitation as privatdocent. This work earned me in the same year the Plantamour-Prévost prize of the University of Geneva.
At a time before the Swiss Universities received direct financial help from the federal government, the Swiss National Science Foundation awarded "personal grants" to qualified researchers to allow them to guide projects of fundamental research at a Swiss University. I was lucky to benefit from such a support form 1965 to 1970. These years were devoted to hard work to consolidate the preliminary data and the concepts resulting from them, and to extend the acquired notions, in particular with regard to the mechanisms of modification by nucleotide methylation, with regard to the genetic control of restriction and modification and with regard to the enzymology and molecular mechanisms of these reactions.
This work would not have been possible without a very fruitful help by a large number of collaborators in my own laboratory and of colleagues working on related topics in their own laboratories. I was extremely lucky to receive in my laboratory in the basement of the Physics Institute of the University of Geneva a number of first class graduate students, postdoctoral fellows and senior scientists. It is virtually impossible to list them all in this context, but my warmest collective thanks go to all of them. In 1964 Bill Wood laid out a solid basis for the genetics of the restiction and modification systems EcoK and EcoB. Later, Stuart Linn, profiting from his fruitful contacts with Bob Yuan and Matt Meselson, who worked in the USA on the enzymology of EcoK restriction, set the basis for in vitro studies with EcoB restriction and modification activities. These studies culminated in the final proof that modification in E. coli B and K is brought about by nucleotide methylation. This concept had found its first experimental evidence during my two months' visit in 1963 with Gunther Stent at the University of California in Berkeley. Several years later Urs Kühnlein, a Ph. D student, and John Smith, working for various lengths of time with us, succeeded in careful in vivo and in vitro measurements on methylation to validate and extend the earlier conclusions. Their experiments also brought important conclusions with regard to the concept of the sites of recognition on the DNA for the restriction and modification enzymes.
As an illustration that my work has not always been easy and accompanied by success, I would like to refer to my long, fruitless and thus largely unpublished attempts to find experimental evidence for the diversification of restriction and modification systems in the course of evolution. Systems EcoK and EcoB form a closely related family as judged from genetic and functional studies. Another family is formed by restriction and modification systems EcoP1 and EcoP15. One could expect that mutations affecting the part of the enzymes responsible for recognition of the specificity site on the DNA might result in new members of the family, recognizing new specificity sites on DNA. We have in vain spent much time in search for such evolutionary changes both after mutagenization and after recombination between two members of the same family of the above mentioned systems. That the basic idea for this search was good was recently shown by Len Bullas, Charles Colson and Aline van Pel (J. Gen. Microbiol. 95, 166- 172, 1976) who encountered such a new system in their work with Salmonella recombinants.
In 1965 I was promoted extraordinary professor for molecular genetics at the University of Geneva. Not only did I always enjoy a continued contact with the students, but I also considered teaching as a welcome obligation to keep my scientific interests wide. Although we had a few excellent students in our laboratories, the teaching of molecular genetics at the University of Geneva in the 1960's suffered a bit from a lack of interest by the young generation. This might have been related to a more general lack of public interest for this field, which was perhaps due to the economic structure of the city of Geneva and its environments. These, at that time perhaps more subconscious concerns, might have helped me to accept in 1968 an offer for a professorship at the University of Basel, since I felt that more general interest would be given to molecular genetics in this city with a long tradition of biomedical research at its industries.
I started my new appointment at the University of Basel in October 1971 after having spent one year as a visiting Miller Research Professor at the Department of Molecular Biology of the University of California in Berkeley. In Basel, I was one of the first persons to work in the newly constructed Biozentrum, which houses several University Departments, in particular those of Biophysics, Biochemistry, Microbiology, Structural Biology, Cell Biology and Pharmacology. This diversity within the same house largely contributes to fruitful collaborative projects and it helps to keep horizons broad both in research and teaching. Additional contributions to this goal come from contacts with other nearby University Institutes as well as with the private research Institutions in the city.