gİRİŞAlfabetik Ödüllü kişi arama
Eric F. Wieschaus
8 Haziran 1947, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Amerika Birleşik Devletleri'nde doğan bebeklerin bu büyük bir tampon kırpma South Bend, Indiana doğdu. Ailem, ben altı yaşındayken, 1953 yılında Birmingham Alabama taşındı. Birmingham zaten Güney önemli bir sanayi merkezi olmasına rağmen, şehrin hala en güney şehirlerinden zamanda küçük bir kasaba karaktere sahipti. Kardeşim, benim üç kız kardeşim ve ben evimizin yakınındaki ormanda dolaşmak ve yerel akarsu ve göl kurbağalar, kaplumbağalar ve kerevit toplayabilirsiniz. Katolik dereceli okullara gittim ve on dört yaşındayken, 08:30 tarafından sadece Katolik lise bunu yapmak için şehir genelinde her sabah 6:45 otobüs aldı. Ben bilim ve matematik derslerinde iyi bir iş yapmış olsa da, bilim alanında kariyer kendimi görmek vermedi. Ben piyano oynadı ve kitapları okuyun, ama resim boyama ve çizim vaktimin çoğunu. Ben büyüdüm ben bir sanatçı olmayı hayal ediyordu.
Üçüncü ve dördüncü yıllar arasında yaz, ben, bilim adamı olmak için yüksek okul çocukları teşvik etmek için Ulusal Bilim Vakfı tarafından finanse edilen bir program için, Lawrence, Kansas gitti. Ben hayatımda ilk kez, bilim umursamaz benden daha zeki olan çocuklar,, kitap ve sanat hakkında konuştuk. Sonunda ben ait bir grup varmış gibi hissettim; bu ortamda Birmingham kendi lise geri bana musallat utangaçlık ve güvensizlik fethetmek için başardı. Zooloji ders ile ilgili laboratuvar, fetal domuz omurgalı merdiven kadar balık, ilk kez hayvan disseke. Nancy ve Dennis Dahl nörobiyoloji laboratuarı çalışmak için aşağıdaki yaz geri davet edildi. İşim, dış kılıfları sıyırma ve bunlar uyarılmış olduğu elektrik depolarizasyon kayıt, daha fazla diseksiyon, bu kez büyük kara kaplumbağa vagus sinirleri kaldırarak içeriyordu. Bir lise son sınıf, laboratuar açılış Dahls 'cömertlik hala beni şaşırtıyor. Ben çok yararlı veriler inanmıyorum, ama deneyim, bir bilim adamı olmak istediğini bana ikna etmek için yeterli oldu. Notre Dame de üniversiteye başladığı zaman, hiç şüphesiz biyoloji önemli bir aklımda yoktu.
Notre Dame de benim ikinci yıl, paraya ihtiyacı ve Profesör Harvey Bender Drosophila laboratuvar vadede sinek yemek hazırlarken bir iş buldum. Bender'in laboratuvarda, benim ilk meyve sinekleri ile karşılaştı ve temel genetik öğrendim. Ben bir laboratuarda çalışan sevdim rağmen, genetik Daha sonra Kenyon Tweedel alıyordu kadar embriyoloji ders olarak beni heyecanlandırmak vermedi. Tweedel farklı türlerin çeşitli canlı embriyolarının sürekli bir kaynağı var gibiydi. Bölünme ve gastrulasyon yaşayan kurbağa embriyolarının ilk defa görmenin heyecanını asla unutmayacağım. Ben hemen, özellikle gelişmekte olan embriyonun bölgelerde hücreler yaptılar şekilde davrandığını anlamak istedim. Onları birbirinden farklı kılan mekanizmalar neler oldu? Hangi güçler sitoplazma ve hücre şekli böyle dramatik düzenlenmeleri sürdü?
Notre Dame de benim son yıllarda, Vietnam savaşına karşı öğrenci çaba içinde giderek daha aktif hale geldi. Ben, toplanan dilekçeleri protesto gösterilere katıldı ve Vietnam gönderilen önlemek için vicdani retçi statüsü için uygulanan. Belirtilen geleneksel pasifist dinlerin büyüdü olmadığını, ancak, benim yerel taslak yönetim kurulu bana böyle bir durum vereceğini de çok düşük bir ihtimaldir. Benim biraz belirsiz geleceklerine rağmen, ben biyoloji alanındaki lisansüstü okula başlamaya karar verdi ve Yale Üniversitesi'ne kabul edildi. Bender, benim taslak durumu hakkında endişeli ve benim sorunları hakkında onu söylüyorum ve New Haven iken bana bakmak için onu isteyen, Donald Poulson, Yale biliyordu Drosophila genetikçi yazdı. New Haven geldiğinde, Poulson bana laboratuvarında için ayarlanmış bir yer vardı. O, Notre Dame de sinek şişe yıkama üç yıl sonra, başka bir sinek, sinekler üzerinde daha az çalışma benim tez görmek istedim asla ona anlatmaya cesaret yoktu o kadar çok nazik.
30 ve 40 başlarında, Poulson Drosophila temel embriyoloji nitelendirdiği ve embriyonik gelişim sırasında ilginç bir yorumlanabilir fenotip (Notch lokus silinmesi ile ilişkili sinir defektleri) ile ilk mutantların nitelendirildi. Bu noktaya kadar, ben sinekleri tüm gelişim genetiği göz renkleri ve kıllar ve yetişkin morfolojisi diğer yönleri dahil düşünmüştü. Sinekler embriyolar olduğunu aklıma hiç, ya da bu Drosophila embriyogenez omurgalıların klasik okudu embriyolarda görülen muhteşem hücre hareketlerinin aynı tür tarafından karakterize edildi. Ben Poulson öğrendim.
Okuldan mezun benim ikinci yılında, Walter Gehring'in kültür embriyoların in vivo teknikler öğrenmek için laboratuara geçti. Gehring'in sadece tıp fakültesi laboratuvar kurmak vardı, bu yüzden hala Basel döndükten sonra iki yıl sonra olmak için daha çok küçük, çok küçük. Onunla direkt olarak çalışan, onun tek öğrenci olduğu için deneysel bilimin nasıl yapıldığını öğrenmek için harika bir fırsat oldu. Benim ilk onun laboratuvarda deneyler için, ben blastodermin aşamada hücreler zaten belirli diskleri oluşturmak için kararlı olup olmadığını araştırmak için yola çıktı. Planım, genetik olarak işaretlenmiş ile çevrili yetişkin karnı blastodermin ve kültür onları belirlenen bölgelerden gelen tek hücre kaldırmak için "besleyici hücreler." Basel, New Haven ve hemen hemen tüm zamanımı son yıllarda embriyoların dissociating ve farklı kültür yöntemleri deneyerek geçirdim, ama tek izole hücreleri hayatta kalmak için almak mümkün değildi. Neyse ki, yol boyunca bir noktada, ben normal hücreleri, in vivo kültür teknikleri homojenize ya da benim için tabi olmayan embriyolar ne yaptığını bilmek için gerekli olan karar vermişti. Bu sonuçta benim tez teşkil eden bu deneylerin, başlangıçta daha iddialı kültürler için kontrol olarak planlanan oldu. Ben tek hücre elde edilen klonlar işaretlemek için, X-ışını indüklenen mitotik rekombinasyon kullanılır. Larvaları, yetişkin sineğin kanat ve bacak arasındaki genişletilmiş klonlar, klon doğurdu blastodermin hücre ya da disk ile ilgili henüz tespit edilmiştir olamazdı olduğunu belirten ışınlama tarafından üretilen sınırlı klonlar aksine. Öte yandan komşu bacaklarını üst üste klonlar bulmak asla tahmin edemezdim. Bacaklar, farklı segmentlere elde edilmiştir, çünkü benim sonuç blastodermin hücreleri bir şey için belirlenmiş olsaydı, onlar daha ziyade diskler segmentleri için kararlı olduğunu ileri sürdü.
Basel benim son bir yıl içinde kutup hücre nakli, genetik mozaik yumurtalıklar kullanarak Elisha Van Deusen ve Larry Marsh ile işbirliğine başladı. Gibi mozaikler, özellikle anne etkisi mutantlar gen faaliyetleri germ hücreleri kendilerini bloke olsun, ya da üstteki folikül hücreleri aktif olan genlerin tespit olmadığını belirlemek için kullanmak istedi. Test mutantlar en ilginç fenotipleri sahip olmasa da, yumurta kabuğunda anormal bir desen neden fs (1) K10, kimse yoktu. Oogenez sırasında folikül hücreleri tarafından salgılanan kabuk olduğundan, biz bu hücreler genotip bağlıdır defekt bekleniyor. Bizim için sürpriz mutant bağımlı germ hattı oldu. Bu nakli germ hücreleri ve folikül hücreleri üzerinde kontrollü desenlendirme kaynaklanan bir düzenleme ilkesi ilk kanıt sağladı. K10 yumurta gelişen embriyolar anormal, ama bir şekilde ben o zaman anlamadı ki. Dorsal ventral polarite açısından yeniden yorumlamak benim için dorsal Christiane Nüsslein Volhards çalışmaları sürmüştür.
Zürih Rolf Nöthiger ile benim doktora sonrası çalışmalarına başlayacak Basel sol iki ay önce Christiane (Jani) Nüsslein-Volhard araya geldi. Jani Drosophila embriyoloji öğrenmek üzere Basel'e geri gelmişti ve biz bu nedenle birçok ortak ilgi vardı. Ben Zürih benim doktora sonrası çalışmaları için sol sonra bile, ben kısmen deneyleri bitirmek için Basel geri geleceğini, ancak aynı zamanda her zaman onunla birlikte akşam yemeği yiyin. Biz eninde sonunda birlikte yapmak istedim bilim ve plan deneyleri konuşacaktı.
Çok işim Zürih, benim tez çalışması hücre teknikleri kullanmaya devam etti, fakat şimdi cinsel dimorfik yapılarının gelişimini analiz etmek. Janos Szabad ve K10 ve mitotik rekombinasyon kullanarak germ line mozaikler için etkin prosedürler geliştirdi. Trudi Schüpbach ile işbirliği içinde, biz de embriyonik epidermisin hücre okudu. Bu çalışmalar paralel Jani Nüsslein-Volhard Margit Lohs kullanarak lazer ablasyon ile başlamıştı benzer bir analiz. Her iki çalışmada segmental birimleri blastodermin aşamada 3-4 hücre geniş çizgiler olarak kurulmuş olabileceğini ileri sürdü. Şimdiye kadar başıma gelen en önemli şey, benim yakın arkadaşı ve zaman zaman bilimsel işbirlikçi oldu Trudi Schüpbach, Zürih benim derinleşen ilişkisi, aynı zamanda hayatım boyunca muazzam bir duygusal destek. Biz eventully Princeton, 1983 yılında evlendi. Onunla Yaşam ve üç kızı Ingrid Eleanor ve Laura, beni meşgul tutulmalı ve laboratuar taleplerine gereken bir denge sağlanır.
1978 yılında Heidelberg Avrupa Moleküler Biyoloji Laboratuvarı, benim ilk bağımsız iş geçti. Laboratuvarda sadece inşa edilmiş ve çeşitli üye ülkelerin bilim adamları için uluslararası bir buluşma noktası olarak düşünülmüştü. Zamanda kalıcı sözleşme olmasına rağmen, grup lideri olarak konumunu bana büyük öğretim yükümlülükleri veya gerekli fonu elde etmek için deney planları her adımı açıklamak için gerekli olmadan, embriyolarda benim ilgi devam bağımsızlık verdi. Olağanüstü bir fırsat olarak iş, ben pişman kariyerlerinin başında daha fazla genç bilim adamlarına verilen değildir edildi. Heidelberg hareketin en dikkat çekici özelliği, ancak EMBL Jani için de benzer bir pozisyon teklif etmişti. Bu deneylerin pek çok kişinin düşündüğünden ve Basel uzun akşam yemeği sohbetleri üzerine geliştirilen spekülasyonların birçok test etmek için bize bir şans verdi.
Biz kendi bireysel araştırma projelerine devam etmek için çalıştı rağmen, çağımızın en EMBL ortak mutagenez deney geçti. Embriyonik gelişimini etkileyen mutasyonlar için sinek genom doyurmak için sanki sinek çok sayıda işleme gerekli olduğundan, ilk olarak, özellikle nesillere spesifik genotipleri öldürmek ve çok sayıda mikroskop hazırlıkları yapmak için teknikleri kurmak genetik seçimleri test etmek için vardı. Mutagenez ekranlarında devam yorumlanması, çeşitli mutant hatları gözlenen özel kusurları var Ayrıca, gelişim sorunları, son modelleri embriyolarda desenlendirme tartışmak üzere devam etti ve. Bu yıl benim bütün bilimsel kariyerinin en heyecan verici, entelektüel uyarıcı olanlar olası idi. Bu mutagenez deneyler özel bir özelliği, hemen hemen her gün yeni bir fenotip, embriyonik gelişim hakkında bize bazı uzun faraziyesini yeniden değerlendirmek için zorlayacaktır bir fenotip karşılaşmaya Beklediğimiz oldu.
1981 yılında Princeton Heidelberg taşındı. O günden bu yana lisans ve lisansüstü düzeyde genetik ve geliştirme kursları öğretti. Heidelberg deneyler ileri araştırmalar için zengin bir ilham kaynağı sağlamak için devam ediyor. Princeton, Trudi Schüpbach gelen ve sonra anne etkisi mutantlar için benzer büyük ölçekli mutagenez ekranlar gerçekleştirdi. Bu ekranlar tespit lokusların yanı Drosophila oogenez desenlendirme eğitim için ideal bir sistem olarak rakip embrogenesis gelmek için izin Tübingen Jani laboratuarı, tarafından yapılan karşılaştırılabilir bir ekran gibi. Ben de segmentasyon genleri yanı sıra segmental kimliğini etkileyen genler ilgi devam etmiştir. Peter Gergen, Jym Mohler ve Doug Coulter solucan onların analizleri, kirpi başladı ve benim laboratuvar Princeton'da oddskipped ve extradenticle gen Mark Peifer analiz ve Rauskolb Cordelia. Armadillo Çalışmalarımız Bob Riggleman ve Paul Schedl tarafından başlatılan ve Mark Peifer tarafından devam ettirildi.
Çok genleri kontrol hücre şekli gastrulasyon sırasında değişiklikler (Sue Zusman, Suki Parklar, Dari Sweeton, Mike Kosta), erken hücre iskeletinin (Lesilee Gül, Eyal Schejter, Marya Postner iş) kurulması için genler mevcut iş merkezleri . Heidelberg mutagenez deneyleri gibi spesifik morfolojik değişiklikler doğrudan ilgili genleri tanımlamak daha az başarılı olmuştur. Biz sonuç olarak, kimlik gibi genler translokasyonlar içeren alternatif genetik prosedürleri tasarladık ve hücre içinde rollerini bir analiz başlatmış bulunuyoruz. Genel Princeton yıl benim araştırma için giderek artan bir hücre biyolojik dönüş gördük. İşim her zaman güçlü bir görsel bileşen (muhtemelen bir sanatçı ya da ressam olmak benim bastırılmış genç arzuları yatıştırmak için) olmuştur. Bir bilim adamı, morfolojisi ve hücre biyolojisi aslında aynı bilimsel alanlarda, ya da en azından ikinci eski moleküler açıklama sağladığı gibi benim geliştirme geç saatlere kadar ne fark etmedi.
Les Prix Nobel. Nobel Ödülleri 1995, Editör Frängsmyr, [Nobel Vakfı], Stockholm, 1996 Tore
I was born in South Bend, Indiana on June 8, 1947, one of that large bumper crop of babies born in the United States after World War II. My family moved to Birmingham Alabama in 1953 when I was six. Although Birmingham was already a major industrial center in the South, the city still had the small town character of most Southern cities at the time. My brother, my three sisters and I could go exploring in the woods near our house, and collect frogs, turtles and crayfish from the local streams and lake. I went to Catholic grade schools and, when I was fourteen, took a 6:45 bus every morning across the city to make it to the only Catholic high school by 8:30. Though I did well in my science and math courses, I did not see myself in a career in science. I played piano and read books, but spent most of my time painting and drawing pictures. I dreamed of becoming an artist when I grew up.
In the summer between my junior and senior years, I went to Lawrence, Kansas, to a program funded by the National Science Foundation to encourage high school kids to become scientists. For the first time in my life I was with kids who were smarter than I, who cared about science, and who talked about books and art. I felt as though I had finally found a group to which I belonged; in these surroundings I was able to conquer the shyness and insecurity that plagued me in my own high school back in Birmingham. In the laboratory associated with the Zoology course, I dissected animals for the first time, from fish up the vertebrate ladder to fetal pigs. I was invited back the following summer to work in the neurobiology lab of Nancy and Dennis Dahl. My work involved more dissection, this time removing vagus nerves from large land tortoises, stripping off the outer sheaths and recording the electrical depolarization when they were stimulated. The Dahls' generosity in opening their lab to a high school senior still amazes me. I can't believe I produced much useful data, but the experience was enough to convince me that I wanted to become a scientist. By the time I started college at Notre Dame, there was no doubt in my mind that I would major in biology.
In my sophomore year at Notre Dame, I needed money and found a job preparing fly food in a Drosophila laboratory run by Professor Harvey Bender. In Bender's lab, I encountered my first fruit flies and learned basic genetics. Though I liked working in a lab, genetics did not excite me as much as the embryology courses I was then taking from Kenyon Tweedel. Tweedel seemed to have a continuous supply of living embryos from a variety of different species. I will never forget the thrill of seeing cleavage and gastrulation for the first time in living frog embryos. I immediately wanted to understand why cells in particular regions of the developing embryo behaved the way they did. What were the mechanisms that made them different from each other? What forces drove such dramatic rearrangements in the cytoplasm and the shape of cells?
In my last years at Notre Dame, I became increasingly active in the student effort against the war in Vietnam. I collected petitions, joined in protest demonstrations and applied for conscientious objector status to avoid being sent to Vietnam. It was, however, very unlikely that my local draft board would grant me such status, given that I had not been raised in one of the traditionally pacifist religions. In spite of my somewhat uncertain future, I decided to begin graduate school in biology and was accepted to Yale University. Bender was worried about my draft status and wrote to Donald Poulson, the only Drosophila geneticist he knew at Yale, telling him about my problems and asking him to look after me while I was in New Haven. When I arrived in New Haven, Poulson had a place set up for me in his lab. He was so very kind that I didn't have the courage to tell him that after three years of washing fly bottles at Notre Dame, I never wanted to see another fly, much less work on flies for my thesis.
In the 30's and early 40's, Poulson had described the basic embryology of Drosophila and had characterized one of the first mutants with an interesting interpretable phenotype during embryonic development (the neural defects associated with deletions of the Notch locus). Until that point, I had thought all developmental genetics of flies involved eye colors and bristles and other aspects of adult morphology. It had never occurred to me that flies had embryos, or that Drosophila embryogenesis was characterized by the same kinds of spectacular cell movements seen in the classically studied embryos of vertebrates. I learned all that from Poulson.
In my second year in graduate school, I switched to Walter Gehring's lab to learn in vivo techniques for culturing embryos. Gehring had just set up his lab in the medical school, so it was still very small, much smaller than what it was to become after his return to Basel two years later. Because I was his only student, working directly with him was a wonderful opportunity to learn how experimental science is done. For my first experiments in his lab, I set out to investigate whether cells at the blastoderm stage were already determined to form specific discs. My plan was to remove single cells from defined regions of the blastoderm and culture them in adult abdomens surrounded by genetically marked "feeder cells." My last years in New Haven and almost all my time in Basel were spent dissociating embryos and trying different culturing procedures, but I was never able to get single isolated cells to survive. Fortunately, at some point along the way, I had decided I needed to know what normal cells did in embryos that weren't homogenized or subjected to my in vivo culturing techniques. It was those experiments, intially planned as controls for my more ambitious cultures, that eventually constituted my thesis. I used X-ray induced mitotic recombination to mark clones derived from single cells. In contrast to the restricted clones produced by irradiation of larvae, such clones extended between the wing and leg of the adult fly, indicating that the blastoderm cell that gave rise to the clone could not yet have been determined with respect to either disc. On the other hand I could never find clones that overlapped adjacent legs. Because legs were derived from different segments, my results suggested that if blastoderm cells were determined for anything, they were determined for segments rather than discs.
In my last year in Basel I started a collaboration with Elisha Van Deusen and Larry Marsh using pole cell transplantation to make genetically mosaic ovaries. We wanted to use such mosaics to determine whether particular maternal effect mutants block gene activities in the germ cells themselves, or whether they identified genes that were active in the overlying follicle cells. Although most of the mutants we tested did not have interesting phenotypes, there was one, fs(1)k10, that caused an abnormal pattern in the egg shell. Since the shell is secreted by the follicle cells during oogenesis, we expected the defect to depend on the genotype of those cells. To our surprise, the mutant was germ line dependent. Those transplants provided the first evidence for an organizing principle that emanated from germ cells and controlled patterning of the overlying follicle cells. The embryos that developed in k10 eggs were also abnormal, but in a way that I did not understand at the time. It took Christiane Nüsslein-Volhards's work on dorsal for me to re-interpret it in terms of dorsal ventral polarity.
I met Christiane (Janni) Nüsslein-Volhard two months before I left Basel to begin my postdoctoral work with Rolf Nöthiger in Zurich. Janni had come to Basel to learn Drosophila embryology and we thus had many interests in common. Even after I had left for my postdoctoral work in Zurich, I would come back to Basel, in part to finish experiments, but also always to have dinner with her. We would talk science and plan experiments we eventually wanted to do together.
In much of my work in Zurich, I continued to use the cell lineage techniques of my thesis work, but now to analyze the development of sexually dimorphic structures. Janos Szabad and I developed efficient procedures for making germ line mosaics using K10 and mitotic recombination. In collaboration with Trudi Schüpbach, we also studied the cell lineage of the embryonic epidermis. Those studies paralleled a similar analysis that Janni Nüsslein-Volhard had begun with Margit Lohs using laser ablation. Both studies suggested that segmental units might be established as three to four cell wide stripes at the blastoderm stage. By far, however the most important thing that happened to me at Zurich was my deepening relationship with Trudi Schüpbach, who became my close friend and occasional scientific collaborator, but also an enormous emotional support throughout my life. We eventully married, in Princeton in 1983. Life with her, and with our three daughters Ingrid, Eleanor and Laura, has kept me busy and provided a needed balance to the demands of the lab.
In 1978, I moved on to my first independent job, at the European Molecular Biology Laboratory in Heidelberg. The lab had just been built and was intended as an international meeting ground for scientists from the various member nations. Although there were no permanent contracts at the time, the position as group leader gave me independence to pursue my interest in embryos, without major teaching obligations or being required to explain every step in my experimental plans to get the necessary funding. The job was as extraordinary opportunity, one that I regret is not given to more young scientists at the beginning of their careers. The most attractive feature of the move to Heidelberg, however, was that the EMBL had also offered a similar position to Janni. This gave us the chance to realize many of the experiments, and test many of the speculations developed over the long dinner conversations in Basel.
Although we tried to keep our own individual research projects going, most of our time at the EMBL was spent on the joint mutagenesis experiment. Because handling large numbers of flies was essential if we were going to saturate the fly genome for mutations affecting embryonic development, we first had to test genetic selections to kill off specific genotypes at particular generations, and establish techniques for making large numbers of microscope preparations. We also continued to discuss developmental issues, recent models for patterning in embryos and, as the mutagenesis screens got underway, the interpretation of the particular defects observed in the various mutant lines. Those years were probable the most exciting, intellectually stimulating ones of my entire scientific career. A special feature of those mutagenesis experiments was that almost every day we could expect to encounter a new phenotype, a phenotype that would force us to re-evaluate some long held assumption about embryonic development.
I moved from Heidelberg to Princeton in 1981. Since then I have taught genetics and development courses at the graduate and undergraduate level. The Heidelberg experiments continue to provide a rich source of inspiration for further research. After arriving in Princeton, Trudi Schüpbach and I carried out similar large scale mutagenesis screens for maternal effect mutants. The loci identified in those screens, as well as in a comparable screen made by Janni's lab in Tübingen, allowed Drosophila oogenesis to come to rival embrogenesis as a ideal system for studying patterning. I have also continued to be interested in segmentation genes, as well as genes affecting segmental identity. Peter Gergen, Jym Mohler and Doug Coulter began their analyses of runt, hedgehog and oddskipped in my lab at Princeton and the extradenticle gene was analysed by Mark Peifer and Cordelia Rauskolb. Our work on the armadillo was started by Bob Riggleman and Paul Schedl, and was continued by Mark Peifer.
Much of my current work centers on genes controlling cell shape changes during gastrulation (with Sue Zusman, Suki Parks, Dari Sweeton, Mike Costa), and genes for the establishment of the early cytoskeleton (work with Lesilee Rose, Eyal Schejter, Marya Postner). The mutagenesis experiments in Heidelberg were less successful in identifying genes directly involved in such specific morphological changes. We have consequently designed alternate genetic procedures involving translocations to identity such genes and have initiated an analysis of their roles within the cell. Overall the Princeton years have seen an increasingly cell biological turn to my research. My work has always had a strong visual component (probably to assuage my suppressed teenage desires to be an artist or painter). What I did not realize until late in my development as a scientist is that morphology and cell biology are actually the same scientific areas, or at least that the latter provides the molecular explanation of the former.
From Les Prix Nobel. The Nobel Prizes 1995, Editor Tore Frängsmyr, [Nobel Foundation], Stockholm, 1996